Archivo de la etiqueta: Tribunal Supremo

El error diagnóstico no es indemnizable si se conocen las limitaciones de las tecnologías empleadas

ESTABA RECOGIDO EN EL CONSENTIMIENTO INFORMADO
La ecografía no garantiza que se detecten alguna patologías
Lunes, 25 de noviembre de 2013, a las 13:59

No es preciso el CI escrito para un tratamiento si la historia recoge información continuada

SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO
La sentencia no entiende que se sometiera a un procedimiento novedoso sin que fuera oportunamente informada
Jueves, 31 de octubre de 2013, a las 15:17

La historia clínica se presupone cierta

La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo ha desestimado un recurso de casación de un paciente, contra la sentencia que absolvió a un médico del delito de falsedad documental por el que se le acusaba.

http://www.redaccionmedica.com/noticia/la-historia-clinica-se-presupone-cierta-2125

La falta de CI provoca un daño moral ante la privación de decidir

SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO
Se produjo una infracción de lex artis aunque la técnica empleada fue correcta
Martes, 03 de septiembre de 2013, a las 12:16

Responsabilidad por omisión en el control de un psicótico

LA ADMINISTRACIÓN TENÍA OBLIGACIÓN DE ACTUAR

El Tribunal Supremo condena al Sespa por falta de supervisión a un enfermo mental que mató a un menor. La indemnización a los padres es de 70.000 €.

Soledad Valle. Madrid | soledad.valle@unidadeditorial.es   |  10/07/2013 00:00

http://www.diariomedico.com/2013/07/10/area-profesional/normativa/responsabilidad-omision-control-psicotico-

La quimioterapia exige un CI con riesgos concretos del enfermo

EL TRIBUNAL NIEGA LA EXISTENCIA DE UNA MALA PRAXIS

El Tribunal Supremo condena a la Consejería valenciana a indemnizar el daño moral derivado de la falta de información en un tratamiento oncológico.

Soledad Valle | soledad.valle@unidadeditorial.es   |  20/06/2013 00:00

http://www.diariomedico.com/2013/06/20/area-profesional/normativa/quimioterapia-exige-ci–riesgos-concretos-enfermo

El Supremo condena a la SEGO por violar el honor de un perito

LIBERTAD DE EXPRESIÓN Y DERECHO AL HONOR

El alto tribunal aclara que cuestionar “la honorabilidad del médico” en su actuación pericial es especialmente grave al ser una labor a la que se le presupone independencia y objetividad.

Soledad Valle. Madrid | soledad.valle@unidadeditorial.es   |  14/06/2013 17:51

http://www.diariomedico.com/2013/06/14/area-profesional/normativa/supremo-condena-sego-violar-honor-perito

La opinión del especialista es la más relevante en informes periciales

SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO
Su conocimiento de las dolencias es más abundante, por lo que el tribunal estima que sus conclusiones están mejor fundadas
Lunes, 08 de abril de 2013, a las 17:44

La prueba diagnóstica urgente no la justifica una sospecha

DESESTIMADO EL RECURSO DE CASACIÓN

El Supremo confirma la absolución de una aseguradora, un centro privado y dos facultativos porque la confirmación de un aneurisma no era prioritario.

G.E. | dmredaccion@diariomedico.com   |  05/02/2013 00:00

http://www.diariomedico.com/2013/02/05/area-profesional/normativa/prueba-diagnostica-urgente-no-justifica-sospecha-

Absolución porque el paciente no se quejó del dolor

RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL

La Sala Contenciosa del Tribunal Supremo ha exonerado al Servicio Madrileño de Salud (Sermas) de la responsabilidad patrimonial que reclamaba la esposa de un paciente, fallecido a causa de un shock séptico seis días despues de practicarle una colecistectomía

javier heredero | Madrid   |  21/12/2012 00:00

http://www.diariomedico.com/2012/12/21/area-profesional/normativa/absolucion-porquel-paciente-no-se-quejo-dolor-

El Estado indemniza el daño debido a una vacuna gripal

TRIBUNAL SUPREMO

El Supremo apela al principio de solidaridad y condena al Instituto Catalán de la Salud a pagar 468.699 euros a un hombre, inválido desde que se inmunizó

Soledad Valle |soledad.valle@unidadeditorial.es   |  06/11/2012 00:00

http://www.diariomedico.com/2012/11/06/area-profesional/normativa/estado-indemniza-dano-debido-vacuna-gripal

El Supremo absuelve al ICS porque el daño no se relacionó con la operación

SE BASA EN UN INFORME PERICIAL

El Tribunal Supremo ha desestimado una demanda interpuesta contra el Instituto Catalán de Salud (ICS) por un paciente que reclamaba la responsabilidad patrimonial de la Administración por considerar que las lesiones neurológicas que sufre son consecuencia directa del cateterismo cardiológico al que fue sometido, y no haber sido informado del posible riesgo de sufrirlas.

J.Heredero | dmredaccion@diariomedico.com   |  17/10/2012 00:00

http://www.diariomedico.com/2012/10/17/area-profesional/normativa/supremo-absuelve-ics-porque-dano-no-se-relaciono-con-operacion

Absolución porque la información del CI se completó verbalmente

LA DECLARACIÓN FUE AVALADA POR LAS ANOTACIONES EN LA HISTORIA CLÍNICA

La Sala Contencioso-administrativa del Tribunal Supremo ha reiterado la doctrina del Tribunal Superior de Justicia de Valencia a la hora de valorar un consentimiento informado (CI) que no recoja de manera específica todos los riesgos inherentes a la intervención ni el alcance de ésta, si se confirma que dicha información fue completada verbalmente.

http://www.diariomedico.com/2012/10/04/area-profesional/normativa/absolucion-porque-informacion-ci-se-completo-verbalmente

El TS rechaza indemnizar la no detección de síndrome de Down porque a la madre le faltaban meses 4 meses para cumplir 35

LA AMNIOCENTESIS SE RECOMIENDA A PARTIR DE ESTA EDAD