Archivo de la etiqueta: píldora del día después

Las españolas quieren saber más sobre la píldora del día después

ENCUESTA | Datos europeos

Un farmacéutico muestra un blister con la píldora poscoitalUn farmacéutico muestra la píldora poscoital.| Efe

  • El 76% de las mujeres españolas lo considera una opción responsable
  • Sin embargo, reclaman más información y desmitificación de su uso

Beatriz G.Portalatín | Madrid

Actualizado martes 14/05/2013 05:04 horas

Clamor de los colectivos médicos contra la venta sin receta de la píldora poscoital

DOMINGO PÉREZ | MADRID
Trinidad Jiménez ha establecido una nueva plusmarca al frente del Ministerio de Sanidad. Le ha bastado un mes para levantar a los médicos en su contra. El detonante del clamor ha sido la decisión de obligar a las farmacias a vender la píldora poscoital sin receta médica y sin límite de edad.
Desde el punto de vista médico la nueva determinación ministerial ha cosechado las críticas del Consejo General de Colegios Oficiales de Médicos (Cgcom), de la Sociedad Española de Médicos de Atención Primaria (Semergen), de la Sociedad Española de Ginecología y Obstetricia (SEGO) y del Comité de Bioética de la Sociedad Española de Ginecología, entre una multitud de otras asociaciones y colectivos.
Para el Cgcom el anuncio realizado por la ministra supone «una clara banalización del consumo de la píldora, especialmente entre la población joven que podría hacer uso de esta oportunidad de planificación sin una valoración médica y un seguimiento de su seguridad detectando a tiempo cualquier problema médico que pudiera presentarse». «La píldora anticonceptiva de emergencia -añade- es un medicamento y, como tal, no está exento de riesgos por lo que antes de su administración debe ser el médico quien haga la valoración del beneficio o riesgo que esta prescripción supondrá para cada paciente en particular».
Desde Semergen calificaron la medida de «innecesaria» y se confiesan «preocupados ya que prescindir del consejo y supervisión médica conlleva un riesgo sanitario para las pacientes».
Banal, frívola e innecesaria
Asimismo, destacan los especialistas de Atención Primaria que «muchas chicas podrían usar la píldora del día después como un método anticonceptivo habitual a pesar de ser un método de urgencia. Además, el momento de la prescripción es aprovechado por los facultativos para detectar situaciones de riesgo, ver si existen enfermedades de transmisión sexual e informar, por lo que evitar este paso podría resultar un inconveniente».
Los ginecólogos coinciden con sus colegas, aunque a las calificaciones dadas a la propuesta de banal e innecesaria, añaden la de «frívola ya que la generalización de su uso como anticonceptivo convencional podrá hacer que aumenten tanto los embarazos no deseados como las enfermedades de trasmisión sexual». Especialmente crítico se mostró el presidente del Comité de Bioética de la SEGO, el doctor José Zamarriego, que consideró que era «una imprudencia grave porque el medicamento debe recetarlo un médico y además aconsejar, dar normas, ilustrar y educar. Lo más seguro es que se convierta en un anticonceptivo más con las consecuencias que inevitablemente van a suceder: más embarazos y más enfermedades de transmisión sexual».
Estas reacciones adversas se produjeron también a nivel local. Por ejemplo en Cataluña, según informa Esther Armora, el principal sindicato médico (MC) mostró su rechazo porque la medida «implica un abandono de la prevención de posibles enfermedades de transmisión sexual».
Los farmacéuticos
La coherencia y consistencia de la respuesta médica contrasta con la tibieza en la reacción de los farmacéuticos. La presidenta de la Federación Empresarial de Farmacéuticos Españoles, Isabel Vallejo, aseguró que sus representados «asumirán con responsabilidad» la decisión gubernamental y el presidente del Consejo General de Colegios Farmacéuticos, Pedro Capilla, apuntaba a que «hay que cambiar la legislación vigente para que se lleve a cabo», pero al tiempo destacaba la «voluntad de trabajar codo a codo con el Ministerio para conseguir la mayor efectividad en el ámbito sanitario».
Estas dos grandes asociaciones ya han pedido cita con la ministra y sus representantes van preparados para aceptar, como pudo confirmar ayer ABC, lo que Jiménez les va a solicitar. Concretamente les va a pedir a que asuman la responsabilidad de hacerle «la campaña» a la píldora. Por un lado para que no se produzca una oleada de objeciones de conciencia y, por otro, para que las farmacias sean puntos informativos para las jóvenes que la demanden.
Sin embargo, algunos colegios regionales, como el castellanoleonés, se mostrarán críticos y no entienden como «se puede vender la píldora con la misma facilidad con la que se despachan aspirinas».

Los especialistas piden abrir el debate sobre la Ley del Aborto (18-3-2008. Jano-online)

JANO.es · 18 Marzo 2008 09:01

 

El presidente de la Sociedad Española de Contracepción, Dr. Ezequiel Pérez Campos, considera que la actual norma es “insuficiente”, “ambigua” y se presta a la “libre interpretación” del médico y los agentes sociales

El presidente de la Sociedad Española de Contracepción (SEC), Dr. Ezequiel Pérez Campos, abogó por abrir el debate sobre la Ley del Aborto, al entender que la actual norma es “insuficiente”, “ambigua”, que se presta a la “libre interpretación” del médico y los agentes sociales y tras sostener que un cambio normativo permitiría “acotar mejor” sus supuestos y “reducir espectacularmente el número de abortos, pero respetando el derecho a la interrupción voluntaria del embarazo (IVE)”.
En el IX Congreso de la SEC, que celebrado en Sevilla, el Dr. Pérez Campos consideró que ahora es el momento de abrir ese debate serio que nos han prometido los políticos, al objeto, subrayó, “de que la ley no quede en manos de la interpretación libre y, en muchas ocasiones, condicionada por la ideología de la persona que la interpreta”.

Según advirtió, cuando las leyes no acotan claramente cuáles son las situaciones punibles o no, las mismas “se dejan a que no pase nada, como sucedió hasta ahora, porque la interpretación ha sido magnánima”. No obstante, advirtió de que su ambigüedad y el no acotar claramente sus supuestos también provoca que, “cuando alguna organización social de un tinte concreto la cuestione, al estar la norma cogida con pinzas, puede generar perfectamente toda la polémica que se ha producido”.

“Por eso pensamos que la ley debería de acotar muy claramente estos temas tan espinosos para no dejarlos a la libre interpretación”, reiteró este especialista, quien, además, afirmó que “un 98% de las IVE que se realizan en nuestro país se llevan a cabo con mucha magnanimidad por el primer supuesto, es decir el psíquico, porque la mujer dice que no quiere continuar con su embarazo porque le altera”.

De igual modo, se refirió a la necesidad de “seguir cambiando las actitudes moralistas respecto a la anticoncepción de urgencia para llevarla sólo al terreno facultativo”, ya que, según dijo, “tiene mínimos riesgos médicos, pese a que el uso de estos métodos lo estemos haciendo una cuestión mayor simplemente por cuestiones morales”, lamentó.

En cuanto a la dispensación de la píldora del día después, reclamó, “al margen de los temas de gratuidad o no de la píldora, en donde prima más los criterios económicos y de salud pública”, su libre dispensación, “es decir, que se pueda dispensar sin la necesidad de una receta”.