Archivo de la etiqueta: información al paciente

Informar al médico-paciente puede resultar “dificilísimo”

El médico es un mal paciente

La jurisprudencia pide atender igual al que sabe de medicina y al que no. El facultativo enfermo muestra más resistencia a asumir su situación.

S.Valle. Madrid | soledad.valle@unidadeditorial.es   |  18/11/2013 00:00

http://www.diariomedico.com/2013/11/18/area-profesional/normativa/informar-medico-paciente-dificilisimo

Falta de información: daño moral que se indemniza al margen del perjuicio físico

LEY DE AUTONOMÍA DEL PACIENTE

La información y el consentimiento informado suelen ser argumentos recurrentes en las reclamaciones por responsabilidad.

Marta Esteban   |  26/11/2012 00:00

http://www.diariomedico.com/2012/11/26/area-profesional/normativa/falta-informacion-dano-moral-se-indemniza-margen-perjuicio-fisico

El síndrome de Down no es daño ‘per se’ aunque se indemnice

50.000 EUROS POR FALTA DE INFORMACIÓN PRENATAL

Un juzgado de Tarragona condena a una clínica de inseminación a indemnizar con 50.000 euros a una mujer que tuvo un hijo con una malformación. La sentencia dice que no se cumplió con el deber de informar a la madre de las pruebas que hay para detectar problemas fetales.

S. Valle   |  04/10/2012 00:00

http://www.diariomedico.com/2012/10/04/area-profesional/normativa/sindrome-de-down-no-es-dano-per-se-aunque-se-indemnice

“El médico está obligado a informar al paciente aunque no haya necesidad de consentimiento”, según Xiol Ríos

J. A. XIOL RÍOS HABLA DEL DEBER FACULTATIVO

“El deber de información del médico está ligado al respeto a la dignidad humana, que la Constitución reconoce, a pesar de que no la recoja como un derecho fundamental”. Así se ha expresado Juan Antonio Xios Ríos, presidente de la Sala de Civil del Tribunal Supremo, que ayer intervino en la Universidad Internacional Menéndez Pelayo (UIMP), en Santander, dentro del V Encuentro Interautonómico sobre Protección Jurídica del Consumidor.

Santiago Rego. Santander   |  06/09/2012 00:00

http://www.diariomedico.com/2012/09/07/area-profesional/normativa/medico-obligado-informar-paciente-aunque-no-necesidad-consentimiento-segun-xiol-rios

 

¿Me puedo negar a dar copia de una HC?

Si un paciente me pide una copia de su historia clínica, ¿me puedo negar a dársela? En caso contrario, ¿qué documentos debe contener? J.D.R. (Sevilla)
Luis Galán Soldevilla. Abogado 10/11/2008
La pregunta que nos hace encuentra su contestación en la Ley 41/2002, de 14 de noviembre, Básica Reguladora de la Autonomía del Paciente y de Derechos y Obligaciones en Materia de Información y Documentación Clínica, y en concreto en su capítulo V destinado a la historia clínica (HC).

El artículo 18 dice que el paciente tiene derecho de acceso a la documentación de la historia clínica y a obtener copia de los datos que figuran en ella con las reservas señaladas en el apartado 3 de este precepto, que establece que no puede ejercitarse en perjuicio del derecho de terceras personas ni de los profesionales que lo elaboran que podrán reservar sus anotaciones subjetivas. Asimismo, explica que “los centros sanitarios regularán el procedimiento que garantice la observancia de estos derechos”.

La ley dispone que el paciente puede hacerlo directamente o a través de representantes, incluyendo la norma el derecho incluso de acceso a la historia de fallecidos a las personas vinculadas a él, ya sea por razones familiares o de hecho.

En relación con su contenido, tendríamos que ir en principio al artículo 14.1 de la citada norma, que nos dice que la HC comprende el conjunto de los documentos relativos a los procesos asistenciales del paciente con identificación de los médicos y demás profesionales que han intervenido, señalando en su número 2 cuál es el contenido mínimo de la historia que engloba numerosos documentos que van desde la autorización del ingreso, informe de urgencias en su caso, amnesis, exploración, evolución, hojas de interconsulta, etc. hasta el informe clínico de alta, dependiendo de que se trate de procesos de hospitalización o no.

Entiendo que la Ley 41/2002 es de obligado conocimiento por parte de los profesionales sanitarios, teniendo como virtud un lenguaje claro y comprensible que permite conocer los derechos y obligaciones que conlleva el reconocimiento del derecho a la información y a la documentación clínica.