Archivo de la etiqueta: clonación

“Nunca nos planteamos crear humanos”

SHOUKHRAT MITALIPOV INVESTIGADOR DE LAS CÉLULAS MADRE EMBRIONARIAS CLONADAS

El científico ha puesto a punto la técnica de transferencia nuclear que dio origen a ‘Dolly’, pero en humanos

La catedrática de bioética lópez barahona denuncia que la clonación de células madre mata embriones

MADRID, 16 (SERVIMEDIA)
http://ecodiario.eleconomista.es/interstitial/volver/directm12/sociedad/noticias/4829393/05/13/la-catedratica-de-bioetica-lopez-barahona-denuncia-que-la-clonacion-de-celulas-madre-mata-embriones.html

Un investigador de la UCV dice que la clonación terapéutica «merece una valoración negativa» desde la ética

JUSTO AZNAR, DIRECTOR DEL INSTITUTO DE CIENCIAS DE LA VIDA

Marcelo Palacios destaca el «importante paso» dado al obtener células embrionarias y pide no crear expectativas clínicas

«ABRE UN CAMPO EXTENSÍSIMO PARA LA INVESTIGACIÓN»

¿Embriones clonados humanos implantados en úteros?

JANO.es · 23 Abril 2009 13:01

Vota Resultado 0 votos Comentarios – 0
‘The Independent’ asegura contar con pruebas que demuestran que el Dr. Zavos habría implantado once embriones clonados en los úteros de cuatro mujeres

Según publicó en el día de ayer el periódico británico The Independent, el Dr. Panayiotis Zavos, controvertido y conocido experto en fertilidad, ha desafiado todas las limitaciones legales y morales al anunciar la clonación de catorce embriones humanos, de los que habría ya implantado once en los úteros de cuatro mujeres que han sido preparadas para ser las primeras en dar a luz niños clonados.

La clonación, según confirma el propio periódico, ha sido filmada por un productor independiente de documentales, constatando así que la intervención ha tenido lugar y que las mujeres receptoras eran conscientes de convertirse en gestantes de los primeros embriones clonados, con el propósito de servir a la reproducción humana.

En consecuencia, el tabú que supone la transferencia de embriones clonados al útero humano, un procedimiento que es considerado delito criminal en Reino Unido e ilegal en muchos otros países, parece definitivamente roto. Por ese motivo, el trabajo ha sido llevado a cabo en un laboratorio secreto, probablemente localizado en Oriente Medio, donde no existen cortapisas legales a la clonación.

El Dr. Zavos, nacionalizado estadounidense, cuenta con clínicas de fertilidad en Kentucky (Estados Unidos) y en Chipre, su país de origen. Sus pacientes para esta clonación –tres casadas y una mujer soltera– proceden de Reino Unido, Estados Unidos y un país no determinado de Oriente Medio.

Ninguno de los embriones transferidos estaba dirigido a una gestación viable, pero el Dr. Zavos ha declarado que se trata del “primer paso” de sus serios intentos de producir un niño clonado producto de células de la piel de su “padre. No existe absolutamente duda al respecto, y puede que yo no sea uno de los que lo consigan, pero la clonación de niños es algo cada vez más próximo. No existe posibilidad de que no ocurra”.

“Si intensificamos nuestros esfuerzo, podremos conseguir un niño clonado de esta forma en el plazo de uno o dos años, pero no sé si podremos hacerlo de esa forma. Realmente no estamos con la presión de conseguir un niño clonado para este mundo, pero sí para conseguir que ese niño clonado nazca sano”, concluyó el Dr. Zavos.

http://www.jano.es/jano/actualidad/ultimas/noticias/janoes/embriones/clonados/humanos/implantados/uteros/_f-11+iditem-6323+idtabla-1

La UNESCO estudiará dar un «tratamiento diferente» a la clonación humana con fines terapéuticos

14:27 – 13/10/2008

El Comité Internacional de Bioética (CIB) de la UNESCO celebrará una reunión en París (Francia) los próximos 28 y 29 de octubre para hacer balance de la situación actual de la clonación humana con fines reproductivos y determinar «un tratamiento diferente» para este tipo de investigación biomédica.

MADRID, 13 (EUROPA PRESS)

Desde la Declaración Universal sobre el Genoma Humano y los Derechos Humanos –adoptada en 1997, en la que se condena la clonación de seres humanos con fines reproductivos por ser contraria a la dignidad de la persona–, la comunidad científica pide que la clonación con fines terapéuticos sea objeto de «un tratamiento diferente», por lo que en dicho encuentro se hará un balance de la situación actual y escuchar los diferentes pareceres existentes al respecto.

De hecho, el Director General de la UNESCO, Koichiro Matsuura, ya ha pedido un grupo de trabajo para examinar esta cuestión y determinar si los últimos adelantos científicos y la evolución reciente en los planos ético, social, político y jurídico justifican la adopción de una nueva iniciativa a nivel internacional.

La agenda de reuniones dará comienzo con una sesión dedicada al principio de respeto de la vulnerabilidad humana y la integridad personal, en la que pronunciará una conferencia la profesora de ética Maria do Céu Patrao Neves (Portugal). La sesión de tarde estará presidida por el profesor de derecho y Vicepresidente del CIB, Fawaz Saleh (República Árabe Siria), y se dedicará al examen del proyecto de informe sobre la responsabilidad social y la salud.

Las sesiones del 29 de octubre se centrarán en la clonación humana y la gobernanza internacional. Por la mañana y a principios de la tarde de ese día, se efectuarán audiciones públicas para escuchar los pareceres de la Comisión Nacional de Ética en la Investigación (CONEP) de Brasil, el Comité Malgache de Ética para la Ciencia y la Tecnología (CMEST), la Comisión Nacional de Bioética (KNEPK) de Indonesia y la Sociedad Internacional de Investigación con Células Madre (ISSCR). El profesor Toivo Maimets (Estonia) presentará a continuación el informe provisional del grupo de trabajo del CIB sobre este tema.

Asimismo, los próximos 30 y 31 del mismo mes se celebrará una reunión conjunta del CIB y el Comité Intergubernamental de Bioética (CIGB), en la que se examinará un informe dedicado a las actividades del programa de bioética de la UNESCO en general y, más concretamente, a la promoción y difusión de la Declaración Universal sobre Bioética y Derechos Humanos.

http://ecodiario.eleconomista.es/salud/noticias/800579/10/08/La-UNESCO-estudiara-dar-un-tratamiento-diferente-a-la-clonacion-humana-con-fines-terapeuticos.html

 

Primera licencia para clonar embriones humanos en Australia

JANO.es y agencias · 17 Septiembre 2008 15:47

El Gobierno australiano ha aprobado la primera licencia que permitirá clonar embriones humanos para tratar de obtener células madre embrionarias con fines terapéuticos, según informó el National Health and Medical Research Council (NHMRC), que ha emitido la autorización.
 
Según señala el presidente del NHMRC, John Findlay, el centro realizará un «estrecho seguimiento» a la clínica de fecundación in vitro Sydney IVF, que ha conseguido la licencia y que actualmente tiene acceso a 7.200 óvulos humanos para su investigación.
 
«Ellos han recibido una licencia para hacer la clonación con fines terapéuticos», explicó Findlay, añadiendo que dicha licencia no autoriza a los científicos a llegar a la etapa de gestación. «Pueden ir a la etapa llamada blastocisto», pero recordó que «tienen que detenerse en ese punto», que es cuando aún no está implantado el embrión en el útero.
 
Por su parte, responsables de la compañía señalaron que sólo se utilizarán en la investigación los óvulos que no se puedan utilizar en la FIV por inmaduros o por no haber sido fertilizados adecuadamente, y aquellos en los que los donantes hayan dado su consentimiento
 
Sin embargo, el director del Centro Australiano para Investigación Ética de Células Madre, David Van Gend, criticó la aprobación de dicha licencia, al considerar que se trata de un «abuso». A su juicio, existen suficientes adelantos médicos que hacen que «no sea necesaria» la clonación.

La Eurocámara exige que se prohíba la clonación de animales con fines alimentarios

La Eurocámara exige que se prohíba la clonación de animales con fines alimentarios

Vacas clonadas en una granja de Iowa, en una imagen de archivo. (Foto: Advanced Cell Technologies)Vacas clonadas en una granja de Iowa, en una imagen de archivo. (Foto: Advanced Cell Technologies)

Actualizado miércoles 03/09/2008 16:53 (CET)
Escuchar noticiaImprimirEnviar noticiaDisminuye letraAumenta letra
EUROPA PRESS

BRUSELAS.- El Parlamento Europeo ha aprobado una resolución en la que pide a la Comisión Europea que prohíba la clonación animal aplicada a los alimentos, así como las importaciones de animales clonados, sus crías o productos derivados de ellos.

Los diputados argumentan que la mortalidad de los animales clonados es mayor que la de los criados de manera tradicional y subrayan que permitir la clonación afectaría a la imagen de la agricultura europea, basada en la calidad de los productos y el bienestar animal.

La resolución, presentada por la comisión de Agricultura de la Eurocámara, fue aprobada por 622 votos a favor, 32 en contra y 25 abstenciones. En ella, los diputados solicitan a la Comisión que prohíba la clonación animal para alimentos y las importaciones de animales clonados, de sus crías y su semen, y de productos derivados de animales clonados o de sus crías.

Los eurodiputados advierten de que la mortalidad de los clones es mayor que la de los animales de origen sexual y que existen probables riesgos de salud para las madres portadoras en la última etapa del embarazo, lo cual podría dañar la imagen del modelo agrícola europeo.

Además, en la resolución se recuerda que existe una directiva comunitaria que estipula que «no se deberán utilizar procedimientos de cría o artificiales que ocasionen o puedan ocasionar sufrimientos o heridas a cualquiera de los animales afectados».

Posible reducción de la diversidad genética

Asimismo, según el Parlamento Europeo, la clonación reduciría considerablemente la diversidad genética en las poblaciones ganaderas, incrementando la probabilidad de que rebaños enteros se vean diezmados por enfermedades a las que son propensos.

Con el fin de apoyar sus argumentos, los parlamentarios ponen de manifiesto en su resolución las voces críticas sobre la clonación de animales que proceden de varios grupos de expertos europeos.

En la actualidad, tanto en Europa como en el resto del mundo, no se vende ningún producto procedente de animales clonados. No obstante, los expertos apuntan a que estos productos podrían llegar al mercado en 2010.

Estados Unidos introdujo en 2001 una moratoria para la venta de dichos productos. Tras esta experiencia, se concluyó que la carne y la leche de clones de ganado bovino, cerdos y cabras y sus descendientes son tan fiables como las de los animales criados de forma tradicional.

El Parlamento Europeo pedirá la próxima semana a la Comisión Europea que aclare qué acciones piensa emprender para impedir que alimentos importados procedentes de animales clonados y sus crías entren en la cadena alimentaria.

http://www.elmundo.es/elmundo/2008/09/03/ciencia/1220452458.html

“Puede parecer magia, pero hay experimentos con clonación que dan resultados positivos”

 

Dr. Nicolás Jouve de la Barreda
Última actualización 18/04/2008@13:13:20 GMT+1
Llevamos casi 10 años investigando con embriones y no se han obtenido buenos resultados con estas células. Es cierto que los embriones tienen células totipotentes –con capacidad para generar un organismo completo–, pero existe un problema de rechazo inmunológico y por otro lado tienen un crecimiento muy dinámico que tras el transplante, al tratar de restaurar los tejidos deteriorados pueden causar tumores, y esto no ayuda al enfermo a que van destinadas.
Nicolás Jouve de la Barreda es Catedrático de Genética y Director del Departamento de Biología Celular y Genética de la Universidad de Alcalá de Henares, UAH. Además, es Doctor en Ciencias Biológicas. En la actualidad, imparte cursos de Genética en la Facultad de Medicina y de Genética Evolutiva en la Facultad de Biología de la UAH. Fue Director de la Unidad de Biología Molecular de la UAH. Premio de Investigación del Consejo Social de la UAH en 1991 y Premio de Docencia del Consejo Social de la UAH en 1996. Fue Presidente electo de la Sociedad Española de Genética (SEG) desde 1990 a 1994 (600 socios) y cofundador y signatario de la Federación Europea de las Sociedades de Genética en Birmingham (Inglaterra) en 1984 (más de 20.000 federados). Tiene cerca de 200 publicaciones en revistas de su especialidad. Hablar con él es un auténtico placer, puesto que trata de explicar la complejidad de la genética y la clonación de forma sencilla. En Guadalajara, habló ante un atento auditorio que llenó el salón de actos de la Casa Diocesana.

Pregunta: Dr. Nicolás Jouve de la Barreda ha acudido a Guadalajara para pronunciar una de las conferencias programadas dentro de la IV Semana de la Familia titulada “Todos fuimos embriones. Clonación humana y manipulación de la vida”. Muy relacionada con este tema es su colaboración con la cátedra UNESCO de Bioética y Biojurídica, ¿tienen mucho trabajo en este ámbito?
Respuesta: Mi participación en el curso de Doctorado de Bioética y Biojurídica que dirige la Dra. Vila-Coro se ciñe a los temas científicos y va dirigido a profesionales de todos los campos (científicos, humanistas, periodistas, juristas, etc.) que desean aclarar las dudas que hay en relación con la vida humana, sobre todo las surgen como fruto de una mala información sobre los avances de la ciencia. La información ofrecida por la ciencia respecto a la vida humana en su primera etapa no llega bien al público. Mi trabajo es coordinar el módulo de ciencia, donde un conjunto de profesores tratamos de resolver las dudas sobre los temas más básicos respecto a el inicio de la vida, qué es la clonación, qué es un embrión, la utilización de los embriones para otros fines que no son la propia vida, También, hablamos sobre temas de terapia génica, ensayos clínicos, transplantes de tejidos y órganos, bancos de cordón umbilical, fecundación in vitro, diagnóstico genético preimplantatorio, etc.
?
Cuando dice usar embriones para otros medios que no son la propia vida, ¿se refiere a investigación con embriones?
Efectivamente. El uso más peliagudo es el de la investigación con embriones, porque se ha hecho una campaña precipitada diciendo que los embriones son muy útiles para curar enfermedades degenerativas y, aparte de carecer de fundamento, supone la destrucción de los mismos. Se trata de extraer sus células madre para crear a partir de ellas líneas celulares por cultivo in vitro que en principio se pensó serían útiles para curar enfermedades como el Parkinson, el Alzheimer, la diabetes o el infarto de miocardio. Lo cierto es que llevamos casi 10 años investigando con embriones y no se han obtenido buenos resultados con estas células. Es cierto que los embriones tienen células totipotentes –con capacidad para generar un organismo completo–, pero existe un problema de rechazo inmunológico y por otro lado tienen un crecimiento muy dinámico que tras el transplante, al tratar de restaurar los tejidos deteriorados pueden causar tumores, y esto no ayuda al enfermo a que van destinadas.

No obstante, hay otras alternativas como las células madre no embrionarias, que se extraen del propio organismo adulto. Son muy parecidas a las embrionarias, pero más difíciles de obtener, aunque no crean problemas de rechazo inmunológico ya que se pueden extraer de un tejido sano del propio paciente. Incluso, hay investigaciones más actuales como es el uso de células diferenciadas que son reprogramadas genéticamente para que se conviertan en células jóvenes con capacidad de diferenciarse en cualquier tipo de tejido. Estas investigaciones consisten en obtener células diferenciadas de organismos adultos, como de la piel, por ejemplo, y reprogramarlas para que puedan ser transplantadas en tejidos enfermos para sanarlos. Se han llevado a cabo investigaciones con éxito en este sentido. Esto ha hecho que muchos investigadores hayan dejado de trabajar con embriones y hayan empezado a desarrollar otras alternativas, con lo que, afortunadamente, está perdiendo el interés por trabajar con embriones.

Por otra parte, hay otros frentes negativos que afectan a los embriones. Por ejemplo, los embriones producidos in vitro en los laboratorios de las clínicas de fertilización pueden ser objeto de selección. Esto obedece al llamado diagnóstico genético preimplantatorio, una tecnología destinada a elegir los embriones que estén exentos de genes defectuosos, pero que supone una puerta abierta a la elección de sexo o a la elección de niños a la carta, con determinados genes. De hecho, en los embriones, se puede ver el sexo antes de la implantación. Esta selección surgió, en principio, como una idea destinada a evitar enfermedades ligadas al varón como la hemofilia, pero que ahora, se puede aplicar para casi cualquier fin. Una cosa es que se use para liberar de enfermedades, que fue su origen y otra muy distinta, desde el punto de vista ético, es que aprovechando la falta de legislación se practique para llevar a cabo una selección de embriones. Esto no deja de ser una eugenesia –filosofía social que defiende la mejora de los rasgos hereditarios humanos mediante varias formas de intervención–.
?
¿Pero con esta selección no estaríamos derivando en una sociedad que llegase a convertirse en lo que nos mostraba la película futurista “Gattaca” donde sólo los válidos genéticamente podían alcanzar los mejores trabajos?
Ese es el riesgo. Si tenemos en nuestras manos la posibilidad de hacer selección de los embriones que hayamos producido antes de implantarlos, podemos elegir los que más nos interesen y ahí es donde está el grave riesgo: ¿Qué es lo que más nos interesa? Puede ser una cuestión médica, es decir, tener un hijo sin una determinada enfermedad. La cuestión ética que se plantea es la selección de unos embriones y el rechazo de otros en función de una enfermedad o de una cualidad menos deseada. Porque no deja de ser un hijo igual que otro, incluso si tuviese la enfermedad, hay muchas patologías que tienen curación. Se trata de un paso más en una sociedad que está dejando de lado la dignidad de la vida humana.
?¿Por qué dice que se está dejando de lado la dignidad de la vida?
Porque estamos en una cultura más bien ajena al carácter personal del individuo humano. El ser humano es una persona y se diferencia del resto de seres vivos de la naturaleza por nuestra superioridad intelectual y autoconciencia, unas cualidades muy especiales y únicas entre las especies de la naturaleza, que nos confieren un grado superior de dignidad. Desgraciadamente, con el uso de los embriones como si fueran objetos, no como vidas humanas en desarrollo, sino como si fueran cosas, esto tiende a olvidarse. Decimos elijo éste y dejo el otro, aunque cuando digo ‘dejo’ lo que haga sea congelarlo, –triste destino sin saber lo que va a ser de él–, o destruirlo, que es destruir una vida humana.
?
Habrá quién se plantee cuándo comienza la vida…

La ciencia nos lo dice muy claro. Los estudios recientes de la Biología señalan que en el cigoto está todo el programa genético nuevo, inédito, diferente al padre y a la madre de esa nueva vida que acaba de configurarse. En el momento de la fecundación, queda establecido el genoma individual, que es del que va a depender el desarrollo de esa persona, de esa vida. Al fecundarse el óvulo, se pone en marcha el reloj biológico de esa vida, que es un continuo y que si se implanta en el útero materno dará lugar a un niño. Por el contrario si se destruye, lo que hacemos es cercenar el desarrollo de una vida. La genética dice que la información que hay en el ADN del cigoto es vida. La biología celular dice que una célula procede de otras células, nosotros somos un clon enorme de células: provenimos de una sola que es el cigoto. Y desde el punto de vista de la embriología, se explican las fases por las que transcurre la vida, que es un continuo, no hay una etapa y luego otra.

Desde que nacemos hasta que morimos mantenemos la misma información genética del cigoto (ADN), que es singular y distinta en cada persona y a lo que obedece la identidad biológica de cada ser humano. Estas áreas: Biología, genética, biología celular y embriología explican todo muy claro. Además, la genética del desarrollo, que es una ciencia muy moderna, explica cómo van produciéndose las distintas fases del desarrollo embrionario, mediante el cumplimiento de un programa de las actividades de nuestros genes en el espacio (cuerpo) y en el tiempo. Nuestras características personales son el fruto del genoma individual que ya estaba presente en el cigoto y que es el centro coordinador del desarrollo.

Todo esto está en vías de conocimiento porque es una rama muy atractiva y está dando lugar a muchas investigaciones.
?
Hay nuevas investigaciones en muchos sentidos, como la nueva ley inglesa que permite experimentar con embriones híbridos de células humanas y animales, ¿Qué opina de esto?
Es una cuestión que ha surgido hace unos meses y que se basa en el método Dolly, que consiste en hacer el trasplante de un núcleo procedente de una célula adulta en una ovocélula (gameto femenino) de una especie animal. En este caso, en lugar de fecundarla se trasplanta el núcleo de una célula humana (ADN humano) en una ovocélula de otra especie (al que se elimina el ADN). Se pretende transplantar un núcleo de célula humana a una célula animal de vaca, oveja u otra especie. La finalidad que persigue con estas investigaciones es tratar de crear células que proliferen del núcleo trasplantado para conseguir linajes de células que sean fundamentalmente humanas, para su utilización en la curación de enfermedades degenerativas.

En realidad son investigaciones enormemente arriesgas porque hay un ambiente citoplásmico de células animales alrededor de un ADN humano. No sabemos qué efectos pudiera tener el ambiente celular sobre la programación genética, ignoramos la posible incidencia de transmisión de zoonosis, etc. A parte de ser una aberración, porque nadie sabe qué se va a obtener, está siendo abandonada por muchos investigadores. Creo que va a ser un fracaso. Los investigadores, a pesar de que eso parece muy nuevo, ya lo estaban probando y han decidido dejarlo de lado y dedicarse a investigaciones más prometedoras, como la reprogramación de células de piel u otras procedencias a las que aludíamos antes con fines de transplante para regenerar tejidos deteriorados.?

Pero resulta sorprendente que sin ser útil esta línea de investigación hayan aprobado una ley, que es el resultado de que muchos lo hayan solicitado.

Estamos hablando de Gran Bretaña y en España no vamos a la zaga, porque con la Reforma de la Ley de Reproducción Asistida de hace un par de años, y la Ley de Investigación Biomédica aprobada nos colocan en una situación muy similar a la británica. Lo que ocurre casi siempre es que la legislación va por detrás de la investigación, es decir, que cuando las leyes son aprobadas, los investigadores pueden haber abandonado esas líneas de experimentación. Los investigadores, aunque se diga que no están pendientes de asuntos éticos, sino del resultado de sus investigaciones y de que éstas sean útiles, también piensan en la ética de lo que hacen. En general, prefieren investigaciones más directas para sus objetivos, pero también menos arriesgadas y más éticas. En conclusión, lo que ocurre es que cuando por fin se aprueban las leyes, pueden estar desfasadas con respecto a las nuevas líneas de experimentación, porque la investigación va por delante. Lo que se ha decidido en Gran Bretaña no tendrá ninguna utilidad, puesto que ya se está realizando una investigación más útil con la reprogramación de células diferenciadas.
?
Para los científicos todas estas diferenciaciones están claras, pero para el conjunto de sociedad es incompresible la distinción entre una línea de investigación y otra…

Sí, es verdad, nosotros lo vemos claro y nos gustaría poder hacérselo comprensible a la sociedad. La divulgación científica es difícil. En la Cátedra de Bioética de la UNESCO, tratamos de aclarar las dudas que puedan surgir a los profesionales que se han de enfrentar con los problemas éticos de que hemos estado hablando
?
Dentro de estas dudas, ¿Le han preguntado en alguna ocasión si hay alguna línea en la investigación genética y en la clonación que sea positiva y no vaya ligada a la polémica?
Si hablamos de clonación con embriones, debe quedar claro que hay polémica por razones éticas y técnicas y que no se han obtenido los resultados esperados. No obstante, hay investigaciones con células madre somáticas que no están sujetas a ninguna polémica. Estos experimentos clínicos consisten en clonar células somáticas de la misma persona enferma. Se extraen de partes sanas de la persona y se clonan para implantarlas en la zona enferma o dañada.

Esto es clonación y está teniendo éxito. Los investigadores que comenzaron con embriones casi todos se están pasando a otras estrategias de investigación que persiguen el mismo fin pero eluden la utilización de los embriones. Se obtienen líneas celulares de procedencia somática que no plantean problemas éticos. Son muchos los investigadores que confiesan que no les gusta trabajar con embriones y prefieren trabajar con otras células madre, con las que están alcanzando resultados positivos.

¿Quizá no quieren tener el complejo de Dr. Moreau y optan por otras líneas de investigación menos polémicas?
Sí… Hay investigaciones bonitas y atractivas para los investigadores que pretenden encontrar solución a enfermedades degenerativas, que se están llevando a cabo con ensayos clínicos con células somáticas y que han obtenido resultados, mientras que en las investigaciones con células embrionarias no ha habido resultados útiles. En definitiva, lo que el investigador busca es obtener resultados útiles para las personas, para la sociedad. Hay algunos investigadores, incluso el mismo ministro de Sanidad, Bernat Soria, que han confesado que los trabajos con células adultas son útiles, al tiempo que van trabajando, ven que en las investigaciones con células embrionarias no están obteniendo nada de lo que pretendían o buscaban.
?
La mayoría de las investigaciones, como usted ha dicho, parece que están enfocadas a buscar la cura de enfermedades degenerativas, ¿es la genética la panacea?
Hay que desmitificarlo. La genética es preciosa y tiene unas perspectivas muy positivas, pero otras que no lo son. La terapia génica, por ejemplo, es muy positiva. Consiste en corregir in situ un defecto genético (en el ADN) causante de una enfermedad. Se reemplaza un gen defectuoso o se añade una pieza de ADN que restaure la función genética alterada. El proceso consiste en detectar dónde se encuentra el error del ADN y tratar de corregirlo introduciendo un gen corrector. Es una terapia que se está abriendo paso y con unas perspectivas enormes en los próximos años, aunque de momento solo para determinadas enfermedades causadas por un solo gen.?

¿En un individuo adulto?
Puede ser en un embrión o en un niño. Ya se han hecho algunos protocolos con ‘niños burbuja’, que no cuentan con sistema inmunitario porque les falta la enzima adenosina desaminasa, ADA. Esto les deja absolutamente indefensos contra cualquier agente patógeno y tienen que vivir en un ambiente absolutamente estéril. En estos casos, se conoce y se ha clonado el gen implicado que se inserta en células de la médula ósea, con una curación efectiva en la práctica totalidad de los casos.

Los experimentos indican que el tratamiento génico de algunas células extraídas a los enfermos y su posterior reinserción, una vez introducido el gen corrector, está siendo eficaz, ya que, los niños así tratados adquieren defensas de las que carecían, al poseer la enzima de les faltaba.

Eso es casi magia….

Puede sonar a magia, pero se ha hecho. Es verdad que ha habido casos con muchas complicaciones, incluso un niño falleció. Todas estas investigaciones hay que hacerlas con mucho cuidado y siguiendo unos protocolos de investigación, llamados ensayos clínicos. Primero se hace con modelos animales y cuando se ha visto que funciona en el laboratorio, se piden voluntarios que quieran probar la nueva técnica, lo que supone muchos años de trabajo. Es decir, estamos hablando de un futuro, pero no muy inmediato, sino más bien a medio y largo plazo.?

¿Quiere añadir o destacar algo más?
Simplemente, me gustaría hacer hincapié en que protejamos un poco más la vida. Que entendamos que los embriones son vidas y que respetemos su dignidad. El embrión tiene un genoma que contiene toda la información para el desarrollo de una vida que empieza a funcionar en ese momento y que si la cortamos, estamos cercenando una vida humana que tiene el mismo derecho a vivir que cualquiera otra.
?
En cierto modo, ¿es como un aborto?
Sí, es equivalente, pero antes de la implantación del óvulo fecundado en el útero. Estamos hablando de terminar con la vida en sus primeras fases, antes del 14º día que es cuando se culmina la implantación del embrión en el útero. A efectos de la vida es lo mismo, porque la vida es un continuo. El ciclo vital tiene un inicio y un final. Creo que nadie duda del final, pero debería estar igual de claro el inicio, lamentablemente parece que nos olvidamos del dato biológico, que está claramente explicado, y me interesa resaltarlo, el programa genético de la nueva persona existe desde el principio de la fecundación (todos fuimos al principio un cigoto y durante unos días fuimos embriones).

http://www.guadalajaradosmil.es/noticia.asp?ref=26674

Clonan ratones con la técnica de reprogramación de células adultas

La técnica de regeneración de células adultas para revertirlas a un estado similar al embrionario ha sido utilizada para la clonación de ratones. El hecho de que se trate de un proceso de clonación menos complicado que el utilizado en el caso de la oveja Dolly, el primer mamífero clonado, podría llevar a aplicar este mismo sistema a la clonación de seres humanos, sin fines ya terapéuticos sino con el objetivo de generar «bebés de diseño».
Esto último es lo que advierte el científico norteamericano Robert Lanza, que ayer desvelaba en una información publicada por el diario británico «The Independent» que su equipo investigador de la compañía Advanced Cell Tecnology ha logrado clonar ratones con un método distinto al utilizado en el caso de la oveja Dolly.
El nuevo sistema se basa en la técnica anunciada el pasado mes de enero para reconvertir células madre adultas, por ejemplo obtenidas de tejidos como la piel, en un tipo de células madre de propiedades similares a las embrionarias. El gran interés científico de este avance es que el procedimiento aporta células de características iguales a las embrionarias, de gran potencial investigador, sin necesidad de destruir embriones, con lo que se salvan objeciones morales.
El trabajo desarrollado por el doctor Lanza ha consistido en introducir ese tipo de células, extraídas de la piel de un ratón adulto y luego reprogramadas, en embriones de ratón producidos por fecundación in vitro. Los resultados han sido en unos casos ratones parcialmente clonados y en otros clones completos de animal donante de la célula adulta.
Una técnica más simple
Se trata de una clonación menos compleja que la utilizada para la oveja Dolly y casos semejantes, en los que la información genética de una célula de la piel es introducida en un óvulo al que previamente se le ha extraído el ADN. Esto hace que la producción del embrión sea más laboriosa, mientras que en el método utilizado por la compañía Advanced Cell Tecnology el embrión ya viene dado y basta mezclar con sus células la procedente de la piel.
Este último procedimiento supone la posibilidad de generar descendencia de tres padres biológicos: el macho que aporta el esperma, la hembra que da el óvulo y un tercer ratón del que se ha extraído la célula de la piel y que es el que en algunos embriones imprime sus características genéticas.
Fuente: ABC 
Científicos de EE UU abren una vía para crear «bebes de diseño»
Han logrado clonar ratones humanos a partir de células de piel

Celia Maza
londres- Los «bebés de diseño» ya pueden existir. A pesar de que distintos sectores de la sociedad siempre han advertido de los dilemas morales que plantean los avances científicos, ahora son los propios investigadores los que temen que algún día los embriones puedan ser utilizados en un intento de conseguir el «bebé Einstein». Desde luego, la técnica ya existe. Robert Lanza, el responsable científico de la empresa americana Advance Cell Technology, pionera en la reprogramación celular, ha clonado, por primera vez, ratones a partir de células de la piel. El experto asegura que la técnica utilizada no presenta apenas efectos secundarios y, a diferencia de la empleada con la oveja Dolly, ésta resulta «tan simple» que no descarta que alguien la quiera utilizar en humanos.
El proceso consiste en dos fases. La primera es reprogramar células de la piel para que éstas vuelvan a su estado embrionario. La segunda, implantarlas en un embrión. A diferencia de la técnica utilizada con la oveja Dolly, no se extrae el material genético de un óvulo. La técnica de Lanza, hasta ahora, siempre había sido utilizada con fines terapéuticos. De hecho, cuando el año pasado se emplearon por primera vez células humanas, el proceso fue elogiado por la Iglesia católica y el presidente de EE UU, George Bush, al no crear ni destruir embriones. Sin embargo, según el propio científico, «el logro podría convertirse ahora en la peor de las pesadillas». «Aunque la tecnología de la clonación con fines reproductivos en el hombre no existe, con este avance, joven o viejo, estéril o no, heterosexual u homosexual, en definitiva, todo el que quiera podría tener un hijo utilizando sólo las células de la piel», manifestó al rotativo «The Independent».
De momento, el estudio con ratones ha tenido éxito. El experto recalcó que, pese a que algunos ratones fueron clonados «de forma parcial», otros fueron «clones completos» de los donantes de piel. Según los científicos, la técnica es tan eficiente que, a diferencia de la utilizada con Dolly, ésta se convierte en aceptable para el uso humano. «En este momento no hay leyes o reglamentos para este tipo de cosas y lo paradójico es que la Iglesia católica y otros sectores opositores piensan que es un logro cuando, en realidad, podría convertirse en una pesadilla», matizó el experto. «Tan sólo con conseguir células de la piel, el niño podría ser un clon de Albert Einstein, por ejemplo», añadió.

Fuente: La Razón