Desmitificando razones a favor del aborto. Mito 1

El pasado 10 de mayo, en su blog en el diario El País, Ricardo Queral publicaba una entrada titulada “Ni ETA ni cefalópodos: diez mitos y una verdad sobre el aborto”, en la que pretendía “aclarar algunas confusiones”.  Disiento de sus “aclaraciones”, e intentaré brevemente indicar las razones de ello.  En esta entrada afronto el primero que menciona:Una ley más restrictiva evitaría miles de abortos. Falso.”

En la última reforma legal se arguyó que con esa ley disminuiría el número de abortos [i]. Las estadísticas niegan esta disminución[ii] a pesar del intento de negación de este hecho[iii] , con lo que, en nuestro entorno, una ley «menos restrictiva» ha causado un aumento en el número de abortos. Se ha atribuido este aumento a la situación de crisis, pero en el año 2009, ya con crisis económica, hay una ligera caída, y durante el periodo de crecimiento económico previo 1996-2007 la tasa de abortos se duplicó (de 5,69 abortos por 1000 mujeres se pasó a 11,49).

La aceptación social del aborto, favorecida por su despenalización en una primera fase y su consideración como derecho en una segunda fase ha conllevado pues un continuo aumento de la tasa de abortos (tan solo disminuyó muy ligeramente en 1997 y 2009), con lo que la Ley de Salud Sexual y Reproductiva e Interrupción Voluntaria del Embarazo, que el presidente Zapatero tildó de “preventiva”[iv] no ha logrado su objetivo, a pesar del aumento de uso de la denominada píldora del día después[v], de la que también se dijo disminuiría el número de abortos [vi]

Respecto a estudios como el referido[vii] publicado por The Lancet [viii] en la que se concluye que a “leyes más restrictivas, más abortos” sin crítica alguna, a pesar de que las posibles fuentes de error son múltiples, para lo que denominan abortos seguros e inseguros. La cifra de abortos clandestinos, son de difícil estimación por su propia naturaleza y fácilmente manipulables. ¿Son creíbles cifras como 500000 abortos clandestinos en Argentina[ix] o de 350000 en Perú [x]?  Trabajos como los de Elard Koch[xi] [xii] [xiii] encuentran sobreestimaciones de hasta 10 veces. ¿Recuerdan las cifras de aborto clandestino en España? 300000 abortos en 1976 con 3000 muertes de mujeres [xiv].


[i] http://elpais.com/diario/2009/11/26/opinion/1259190004_850215.html

[ii] http://es.wikipedia.org/wiki/Aborto_en_Espa%C3%B1a

[iii]http://sociedad.elpais.com/sociedad/2012/03/08/actualidad/1331213258_104482.html

[iv] http://www.lavanguardia.com/vida/20100705/53958821833/zapatero-los-recursos-a-la-ley-del-aborto-no-crean-inseguridad-juridica.html

[v] http://www.larazon.es/detalle_hemeroteca/noticias/LA_RAZON_491305/7674-dos-millones-de-pildoras-del-dia-despues-en-tres-anos#.UZK8PytmF9s

[vi] http://www.publico.es/espana/337276/la-pildora-del-dia-despues-duplica-su-venta

[vii]http://sociedad.elpais.com/sociedad/2012/01/19/vidayartes/1327003646_734052.html

[viii] http://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(11)61786-8/abstract

[ix] http://www.publico.es/espana/444756/la-oms-advierte-a-gallardon-restringir-el-aborto-solo-provoca-mas-mortalidad-materna

[x] http://www.elmundo.es/america/2009/10/27/noticias/1256648482.html

[xi] http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3526871/

[xii] http://www.unafuente.sinembargo.mx/12-12-2012/international-journal-of-womens-health-publica-que-en-mexico-reduce-natalidad-a-causa-del-aborto/

[xiii]http://www.academia.edu/2572190/Elard_Koch_sobre_aborto_y_mortalidad_materna

[xiv]http://www.elpais.com/especiales/2001/25aniversario/especial/03/repor5/p1.html

 


Publicado

en

por

Etiquetas:

Comentarios

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.